Streming services ont diminué la piraterie en Norvège

Il s'agit d'une traduction automatique améliorée de cet article.

L’argument le plus couramment utilisé contre les DRM restrictive et les politiques de consommation peu favorable dans l’industrie musicale est que les technologies de gestion des droits numériques sont responsables de la piraterie incontrôlée et la perte de profit. Quand la musique a commencé à être offert en ligne, comme Napster fait, l’industrie de la musique a eu une réaction agressive et constamment attaqué chaque service illégal et a refusé de discuter avec des sociétés juridiques sur la création de services que les consommateurs souhaitent acheter. Aujourd’hui, certaines données obtenues à partir de la Norvège soutient le fait que la piraterie et la disponibilité sont connectés, mais cela peut être juste un peu de réconfort à l’industrie de la musique dans le monde entier.

Voici quelques données de base de la Norvège. Il ya six ans, les taux de piratage étaient au-dessus du toit car ils pourraient être trouvés partout dans le monde. En raison du fait que l’industrie de streaming est apparu, ces taux de piratage ont chuté dans un mode particulièrement étrange. Donc, si nous considérons le graphique fait jusqu’en 2012, nous verrons que les données offertes par Music Business Worldwide déclare le fait que les taux de piratage ont diminué de seulement 4% pour les personnes de moins de 30. La raison principale est le fait que les jeunes sont ceux qui a dirigé la transition vers les services de streaming. Quoi qu’il en soit, vente de musique via iTunes a chuté de 13%, CD 15%, tandis que le streaming revenu et vinyle a augmenté à la fois par un nombre significatif.

Les difficultés de la conversion en continu

Opter pour le streaming peut tuer le piratage de musique et de reconnaître la position principale de la foule anti-DRM, mais il ya beaucoup de difficultés associées avec le nouveau modèle d’allocation. A titre d’exemple, un artiste peut gagner par jeu que un sou, ce qui peut être un défi frustrant.

Les données les plus récentes offertes par Midia recherche des États du fait que l’industrie musicale est comme une superstar de l’économie dans laquelle 1% de toutes les étoiles consomment un total de 77% du bénéfice. A titre d’exemple, si un groupe indie vend des CD à un concert local, ils vont probablement gagner beaucoup plus de revenus par disque que ce qu’ils seront si ils le vendent par des sources de streaming.

En résumé, l’industrie de la musique continue d’endurer de nombreux inconvénients en raison de ventes de CD. Diffusion bénéfices ne sont pas beaucoup à soutenir la mer de l’artiste qui est apparu de nos jours et les services de streaming ne peuvent pas fournir des revenus durables pour ceux qui ne sont pas populaires ou dans le monde connu.

Donc, nous savons tous que pour les débutants est très difficile de vivre de l’industrie de la musique. Il est une petite communauté d’abonnés qui paient effectivement pour le service de streaming, de sorte que les chiffres ne sont pas un motif pour le bonheur. iTunes ou d’autres services comme il offert quelque profit une fois qu’ils ont été libérés. Donc, il ya trop de moyens d’obtenir de la musique via Internet et certains évitent de payer de l’argent pour un service de streaming pour obtenir leur chanson préférée. Il ya beaucoup d’artistes qui ne peuvent pas vivre sur ce qu’ils vendent par l’intermédiaire de services de streaming, car ils ne sont pas connus ou simplement leur musique se trouve sur les sites de piratage. L’industrie de la musique se bat toujours avec l’énorme changement de physique à la distribution numérique, le problème principal étant le fait que les services de streaming tentent de dépasser l’autre.