Blackberry va pour la neutralité du net afin de forcer services populaires sur sa plate-forme

Il s'agit d'une traduction automatique améliorée de cet article.

Le PDG de Blackberry a publié son argument pour aborder les règles de neutralité du net pour les couches d’applications et de contenu. Il propose par exemple l’ouverture de son service Blackberry Messenger (BBM) sur les plateformes iPhone et Android. Il critique le fait que les services populaires comme Apple`s iMessage et Netflix`s vidéo en streaming de l’application ne sont pas disponibles sur la plateforme Blackberry`s.

En d’autres termes, les utilisateurs de Blackberry sont injustement empêchés d’utilisation de certains services importants. Il offre une solution: le gouvernement doit exiger que des applications spécifiques et des services de contenu soient obligées d’offrir leurs services sur la plate-forme Blackberry. Il a besoin de ce au nom de la neutralité du net.

Demande John Chen`s peut déterminer certains à se demander se il serait le maintien de la même chose si nous étions sur le marché mobile de l’année 2007. Cette année est le choix parfait en raison du fait que ni l’iOS ni écosystème Android existaient alors. Cette année représente le moment où Blackberry avait 10% du marché mondial des smartphones. Blackberry soutenait à l’époque de son programme de développement et de nombreux autres développeurs mobiles début. En d’autres termes, le service de musique célèbre Slacker est une application début Blackberry. Donc, ils ne pouvaient pas réussir à atteindre le moment où ils détiendraient le marché de l’OS.

Comme chacun le sait, Apple et Google régissent l’écosystème mobile, laissant premiers entrants comme Blackberry côté. Donc, la réponse de Blackberry était d’ouvrir ses services populaires comme BBM et la gestion de mobilité d’entreprise (EMM) afin de se apparier avec les plates-formes Android et iOS. Ce est une initiative intelligente pour survivre sur le marché. Quoi qu’il en soit, ce était un mauvais choix pour eux de demander au gouvernement de mandater le même de la concurrence.

Nous savons tous que le gouvernement n’a pas entièrement compris la nature de la concurrence dans le calcul de plates-formes. Aux États-Unis et en Europe, les gouvernements ont apporté procès antitrust et anti-concurrence contre de grandes entreprises comme Microsoft et Intel. Par exemple, ces deux remporté leurs positions en poussant constamment de l’avant de nouvelles technologies, même se ils ne étaient pas ceux qui l’ont inventé. Donc, ils ont sauvé une partie importante de l’écosystème pour eux-mêmes. Ainsi, ceux qui ont été laissés derrière allé pour procès antitrust. Quoi qu’il en soit, il est connu que les utilisateurs à choisir des produits en tenant compte des choses qu’ils veulent faire. Se ils vont pour Blackberry, mais ils ne peuvent pas accéder à Netflix, ils vont certainement envisager d’autres options.

plates-formes de logiciels sont différents à bien des égards. A titre d’exemple, nous avons un fournisseur de télécommunications qui peuvent posséder un morceau de spectre sans fil ou un fil de terre sur la base qu’elles fonctionnent. Donc, ils empêchent certains contenus ou services de fonctionner sur elle ou lui permettent de travailler sur elle après avoir payé un certain prix. En compétition de logiciel, il sont constamment créé de meilleurs produits et divers choix pour les consommateurs. Ils représentent des choix sur les applications, les services et dispositifs. Par exemple, nous avons IBM qui régnait l’ère de l’ordinateur central, Microsoft et Intel qui a dominé ère du PC, Apple et Google qui représentent les maîtres de l’ère mobile et ainsi de suite.