Avec le licenciement de Microsoft de Windows RT, le sort de tout futur support de bras ne est pas clair

Il s'agit d'une traduction automatique améliorée de cet article.

Au cours des trois dernières années, Microsoft a impressionné par la première embrassant l’écosystème ARM, puis mettre de côté. Microsoft a présenté pour la première fois un système Windows sur un écosystème ARM (aussi appelé Windows RT) en 2012, un mouvement que le monde de la technologie considérée comme audacieuse et un élément essentiel pour les futurs périphériques Windows. Cependant, de nos jours ce concept semble être tout sauf ignoré.

Au cours de dévoilement de Microsoft de Windows 10 cette semaine, la société a confirmé que les utilisateurs actuels de Windows RT ne connaîtront pas le nouveau système d’exploitation, et de la place recevra des mises à jour incertain »de œfeature».

Cette annonce ne est pas, cependant, une confirmation que Microsoft ne utilisera jamais l’écosystème ARM jamais. Actuellement, l’entreprise essaie de trouver une solution de fusionner leur environnement Windows avec tous les appareils, et cela inclut les téléphones ainsi. Cela signifie aussi que tous ces dispositifs seront toujours en mesure de soutenir les produits ARM. La seule mauvaises nouvelles sont que le support bureau ARM classique va lentement disparaître et toute future matériel ARM fera partie de Windows sous-ensembles de marché.

Toutes les mauvaises choses avec Windows RT

Le renoncement de Windows RT a créé un effet domino de mauvaises décisions sur plusieurs niveaux pour Microsoft. Pour commencer, l’utilisation de SoC Tegra 3 pour la première surface de génération RT ne était pas assez puissant pour offrir une expérience de la tablette supérieure. Puis Microsoft a fait un mauvais travail à expliquer les différences subtiles entre un Windows RT et Windows x86 habituels que les rumeurs ont commencé à se répandre sur l’utilisateur d’acheter le matériel, la course à la maison, puis le retourner après avoir réalisé des applications de bureau ne étaient pas compatibles avec le matériel.

Rétrospectivement, la décision de Microsoft de ne pas utiliser le bureau sous Windows RT est une mauvaise. Même si le bureau avait quelques fonctions dont la conception Metro ne pouvait pas remplacer, la simple vue d’icônes et interface familière a emporté un grand nombre de fenêtres l’appel de RT parce costumiers expérimentés se attendaient même la compatibilité et la flexibilité qu’ils ont été utilisés avec.

Un autre défaut qui aurait ouvert les portes d’une nouvelle étape dans le résultat de Microsoft était le Microsoft Store. Si les utilisateurs voulaient régler les paramètres PU sur leur matériel Nvidia, ils ont été très déçus. Surface RT n’a pas d’équivalent Panneau de configuration Nvidia approprié.

La raison pour laquelle Windows RT existe pour commencer ne est basée l’hypothèse de Microsoft que Intel ne serait pas en mesure de venir avec un processeur qui pourrait rivaliser avec les appareils ARM sur le marché de la tablette inférieure. Comme il se est avéré, les prix de lancement sur des tablettes x86 pris en charge cette hypothèse. Sans compter que l’idée était que “Microsoft comprimés ‘Intel domineraient l’extrémité inférieure. Pour leur consternation, sérieux manque de logiciels généralement mélangé avec une mauvaise expérience a rapidement montré que les produits ARM ne permettrait pas de répondre à ces termes. En attendant, Intel a continué à essayer jusqu’à ce que finalement venir avec les processeurs compatibles à la fois tablette et téléphone qui pourrait correspondre à leurs homologues ARM pas comme les générations précédentes de matériel pourrait jamais.

Les dernières années ont clairement indiqué que Microsoft ne est pas en mesure de résoudre les questions de RT. Ils ont essayé de mettre à jour le matériel avec la sortie de Surface 2, mais n’a toujours pas aborder les choses qui ne ont pas travaillé en premier lieu. Une démarche logique aurait été de plâtre un émulateur x86 sur la RT de surface, ou pour faire un troisième dispositif RT alimenté par Tegra de Nvidia ou K1 soit un Samsung ou Qualcomm puce équivalente. Ce genre de dispositifs aurait été en mesure de combler l’écart de logiciels x86 même si le logiciel ne aurait pas courir assez vite. Microsoft a décidé de développer leurs appareils Windows Phone et finalement développer leur support de bras pour eux.